– Још 30. де­цем­бра 2013. го­ди­не, од­мах на­кон по­чет­ка ра­да Днев­ног цен­тра, од над­ле­жних сам тра­жио да ми се до­ста­ви из­вје­штај о бро­ју при­мље­них рад­ни­ка, њи­хо­вој струч­ној спре­ми и опи­су по­сла. Ме­ђу­тим, од­го­во­ре на ова пи­та­ња, без об­зи­ра што За­кон о сло­бод­ном при­сту­пу ин­фор­ма­ци­ја­ма дру­га­чи­је на­ла­же, ни­ка­да ни­је­сам до­био од та­да ак­ту­ел­ног в.д. ди­рек­то­ра Ма­је Да­кић, што са­мо по се­би го­во­ри о не­ви­ђе­ном ха­о­су ко­ји је уочи ло­кал­них из­бо­ра, под ди­ри­гент­ском па­ли­цом ДПС-а, спро­во­ђен у Днев­ном цен­тру – на­вео је од­бор­ник ДФ-а Вла­дан Фо­лић.

Он је ис­та­као да је упо­ре­до са овим за­хтје­вом по­сла­то оба­вје­ште­ње ше­фу ми­си­је ЕУ у Цр­ној Го­ри Ми­тји Дроб­ни­чу, као и ам­ба­са­до­ри­ма Ње­мач­ке и САД, у ко­јем је на­ве­де­но да се рад­ња­ма у Днев­ном цен­тру спре­ма још јед­на у ни­зу из­бор­них ме­то­да ко­ри­шће­ња др­жав­них ре­сур­са у пред­из­бор­не свр­хе. Фо­лић је ста­вио до зна­ња да до­но­ше­њем но­вог За­ко­на о со­ци­јал­ној и дјеч­јој за­шти­ти про­из­и­ла­зи ускла­ђи­ва­ње осни­вач­ког ак­та са за­ко­ном ко­ји про­пи­су­је дру­га­чи­ји на­чин име­но­ва­ња Управ­ног од­бо­ра, као и раз­ло­ге за ра­зр­је­ше­ње пред­сјед­ни­ка и чла­но­ва Управ­ног од­бо­ра.

– По­зна­то је да је ста­тут ЈУ Днев­ни цен­тар уса­гла­шен са но­вим за­ко­ном, али не и осни­вач­ки акт. Ме­ђу­тим, ста­тут очи­глед­но ни­је био уса­гла­шен са пла­но­ви­ма та­да­шње вла­да­ју­ће, а са­да опо­зи­ци­о­не ДПС „ма­ши­не­ри­је” у оном ди­је­лу ко­ји се од­но­си на из­бор ди­рек­то­ра ове уста­но­ве. На­и­ме, ста­тут ко­ји је до­не­сен 26.6.2013. го­ди­не по­сли­је три мје­се­ца је из­ми­је­њен и до­пу­њен у оном ди­је­лу ко­ји се од­но­си на из­бор ди­рек­то­ра. Да­кле, до­ла­зи се до за­кључ­ка да се за­рад име­но­ва­ња вр­ши­о­ца ду­жно­сти ди­рек­то­ра, ко­ји ни у ком по­гле­ду не ис­пу­ња­ва ни­ти је­дан од усло­ва за оба­вља­ње ове ду­жно­сти, ко­ји, при­је све­га зах­ти­је­ва аде­кват­ну струч­ну спре­му и нај­ма­ње пет го­ди­на рад­ног ис­ку­ства у обла­сти со­ци­јал­не за­шти­те или обра­зо­ва­ња, ми­је­ња ста­тут три мје­се­ца од ње­го­вог до­но­ше­ња – ис­та­као је Фо­лић.

Од­бор­ник ДФ-а Ви­да Ива­но­вић твр­ди да је прет­ход­на ло­кал­на власт ура­ди­ла све да Днев­ни цен­тар не слу­жи сво­јој на­мје­ни, већ са­мо као по­у­зда­ни ме­тод у пред­из­бор­не свр­хе. Ива­но­ви­ће­ва је ка­за­ла да о то­ме го­во­ри по­да­так да је гру­бо пре­кр­ше­на си­сте­ма­ти­за­ци­ја рад­них мје­ста ко­ју је одо­бри­ла Вла­да Цр­не Го­ре.

– Иако је си­сте­ма­ти­за­ци­јом пред­ви­ђе­но да се у Днев­ни цен­тар за­по­сли 15 ли­ца, у тој уста­но­ви су при­мље­на 64 рад­ни­ка, и то без јав­ног огла­ша­ва­ња, од­но­сно кон­кур­са о сло­бод­ним рад­ним мје­сти­ма. Из­ме­ђу оста­лих, не­ва­же­ћи уго­вор о ра­ду и при­вре­ме­ним и по­вре­ме­ним по­сло­ви­ма скло­пи­ло је де­вет ње­го­ва­те­љи­ца, де­сет ме­ди­цин­ских се­ста­ра, три екс­пер­та за од­но­се са јав­но­шћу, де­вет чи­нов­ни­ка, два рад­ни­ка за ин­фор­ма­ци­о­не тех­но­ло­ги­је, че­ти­ри хи­ги­је­ни­чар­ке, три пор­ти­ра. Да­кле, за­по­сле­ни су љу­ди свих про­фе­си­ја, осим нео­п­ход­них, ре­ци­мо, пси­хо­ло­га – на­ве­ла је Ива­но­ви­ће­ва, под­сје­ћа­ју­ћи да је по си­сте­ма­ти­за­ци­ји ко­ју је одо­бри­ла Вла­да Цр­не Го­ре пред­ви­ђе­но да у Днев­ном цен­тру ра­ди јед­на ме­ди­цин­ска се­стра, јед­на ње­го­ва­те­љи­ца, јед­на хи­ги­је­ни­чар­ка, је­дан пор­тер и је­дан во­зач.

Ива­но­ви­ће­ва је на­гла­си­ла да је по­себ­но ди­ску­та­би­лан обра­зов­ни про­фил при­мље­них рад­ни­ка.

– Уго­во­ре о ра­ду до­би­ле су ње­го­ва­те­љи­це ко­је су по за­ни­ма­њу: по­гон­ски тех­ни­чар ма­шин­ске об­ра­де, по­моћ­ни пре­во­ди­лац, тех­ни­чар об­ра­де ко­же. Мје­ста ад­ми­ни­стра­тив­них рад­ни­ка по­кри­ва­ју осо­бе по за­ни­ма­њу: по­моћ­ни ис­тра­жи­вач, хе­миј­ски тех­ни­чар, ко­жар­ски тех­ни­чар итд. – на­гла­си­ла је Ива­но­ви­ће­ва.

По ње­ним тврд­ња­ма пред­став­ни­ци прет­ход­не вла­сти су по­сли­је све­га не­за­ко­ни­то уру­чи­ли 16 рје­ше­ња о за­сни­ва­њу рад­ног од­но­са на нео­д­ре­ђе­но ври­је­ме, јер то, ка­ко је на­ве­ла, пред­ста­вља гру­бо кр­ше­ње За­ко­на о фи­нан­си­ра­њу по­ли­тич­ких пар­ти­ја.

– За­ко­ном о фи­нан­си­ра­њу по­ли­тич­ких пар­ти­ја се из­ри­чи­то за­бра­њу­је сва­ка ак­тив­ност Вла­де, ло­кал­них са­мо­у­пра­ва, др­жав­них пред­у­зе­ћа у пр­о­це­су за­по­шља­ва­ња. За­по­шља­ва­ње на нео­д­ре­ђе­но ври­је­ме се не мо­же спро­во­ди­ти два мје­се­ца при­је и мје­сец да­на по­сли­је одр­жа­ва­ња из­бо­ра. Ме­ђу­тим, упо­зо­ре­ња и по­вре­да за­ко­на ни­је­су ути­ца­ли на од­луч­ност бив­шег в.д.ди­рек­то­ра да оства­ри сво­ју на­мје­ру, па је у тај­но­сти пот­пи­сао уго­во­ре, ста­вља­ју­ћи, при­је све­га, лич­не ин­те­ре­се из­над за­ко­на – под­ву­кла је Ива­но­ви­ће­ва.Д.Ј.

 

 

Сум­њи­ве тран­сак­ци­је

 

 

Ива­но­ви­ће­ва је твр­ди­ла да се уви­дом у рас­по­ло­жи­ву до­ку­мен­та­ци­ју ја­сно мо­гу уочи­ти фи­нан­сиј­ске мал­вер­за­ци­је у Днев­ном цен­тру.

– Го­ди­шњи бу­џет ЈУ Днев­ни цен­тар из­но­си 100 хи­ља­да еура. Тај бу­џет је по­тро­шен у ро­ку од три мје­се­ца за пла­те за­по­сле­ни­ма при­је ло­кал­них из­бо­ра, али не за пла­те за­по­сле­ни­ма у Днев­ном цен­тру, не­го у ло­кал­ној упра­ви. Из­нос од 13.957 еура, ко­је је Оп­шти­на Бе­ра­не упла­ти­ла на ра­чун Днев­ног цен­тра, од­но­си се на за­ра­де за де­цем­бар 2013. го­ди­не. Од тог нов­ца за­по­сле­ни су до­би­ли по 110 еура, и то им је би­ла је­ди­на за­ра­да за три мје­се­ца. По­ста­вља се пи­та­ње шта се де­си­ло са остат­ком сред­ста­ва упла­ће­них за за­ра­де рад­ни­ци­ма. Та­ко­ђе, из­нос од 1.800 еура, ко­ји је упла­ти­ла Оп­шти­не Бе­ра­не 6.3.2014. го­ди­не за по­кло­не по­во­дом 8. мар­та, по­ло­вич­но је ис­пла­ћен. Умје­сто 40 еура, ко­ли­ко је сле­до­ва­ло за­по­сле­не, рад­ни­це су на име по­кло­на до­би­ле по 20 еура. За­то опра­ве­да­но по­ста­вљам пи­та­ње гдје је за­вр­шио оста­так нов­ца – на­ве­ла је Ива­но­ви­ће­ва.

 

 

Ин­спек­ци­ја ра­да у слу­жби ДПС-а

 

 

Вла­дан Фо­лић је ре­као да је ин­те­ре­сант­но то што је по при­ја­ви не­за­ко­ни­то за­по­сле­них ли­ца ре­а­го­ва­ла Ин­спек­ци­ја ра­да.

– Ин­те­ре­сант­но је да је по при­ја­ви свих ак­те­ра не­за­ко­ни­тих рад­њи по хит­ном по­ступ­ку ре­а­го­ва­ла Ин­спек­ци­ја ра­да Цр­не Го­ре, ко­ја је из­вр­ши­ла увид у до­ку­мен­та­ци­ју Днев­ног цен­тра. Та­ко је ових да­на Ин­спек­ци­ја ра­да до­ни­је­ла рје­ше­ње у ко­јем се на­ла­же да се от­кло­не не­пра­вил­но­сти у по­ступ­ку нео­бе­збје­ђи­ва­ња оба­вља­ња по­сло­ва рад­них мје­ста утвр­ђе­ним уго­во­ри­ма о ра­ду на нео­д­ре­ђе­но ври­је­ме за 16 за­по­сле­них. Пи­там се да ли је Ин­спек­ци­ја ра­да Цр­не Го­ре ажур­на ка­да су у пи­та­њу про­вје­ре не­за­ко­ни­тог за­по­шља­ва­ња у бол­ни­ца­ма, шко­ла­ма и др­жав­ним пред­у­зе­ћи­ма и усло­ва ра­да у при­ват­ним фир­ма­ма ко­ји су у ве­ћи­ни слу­ча­је­ва ро­бо­вла­снич­ки, или је ажур­на са­мо ка­да тре­ба да од­бра­ни не­за­ко­ни­те рад­ње ко­је спро­во­ди ДПС – пи­тао је Фо­лић.

 

 

(ДАН, 03. 06. 2014.)