Од­бор­ник Де­мо­крат­ског фрон­та Го­ран Ра­до­њић сма­тра да је Ми­ни­стар­ство уну­тра­шњих по­сло­ва уни­је­ло но­ву за­бу­ну ту­ма­че­њем да се у овом слу­ча­ју мо­ра­ју при­мје­њи­ва­ти од­ред­бе За­ко­на о ло­калној са­мо­у­пра­ви. Ра­до­њић ука­зу­је да по­сто­ји ко­ли­зи­ја за­ко­на. 

-Очи­глед­на је ко­ли­зи­ја из­ме­ђу ви­ше за­ко­на и про­пи­са што зна­чи да су про­пи­си пи­са­ни не обра­ћа­ју­ћи па­жњу на си­стем и не пред­ви­ђа­ју­ћи си­ту­а­ци­је ко­је ни­је­су са­свим нео­бич­не или су за­ко­ни пи­са­ни да на­мјер­но оста­ве пр­о­стор за „кре­а­тив­на” ту­ма­че­ња. Нео­бич­но је да се у МУП-у по­зи­ва­ју на пот­пред­сјед­ни­ка оп­шти­не ка­да у Глав­ном гра­ду по­сто­је гра­до­на­чел­ник и за­мје­ник гра­до­на­чел­ни­ка, не по­сто­ји пот­пред­сјед­ник оп­шти­не. Очи­глед­но је да се про­пи­си мо­ра­ју до­ра­ђи­ва­ти. Ми­шље­ње МУП-а је но­ва за­бу­на. МУП као над­ле­жни ор­ган је тре­ба­ло да бу­де упу­ћен у за­кон а не да се по­зи­ва на по­гре­шну од­ред­бу ко­ја се не мо­же при­ми­је­ни­ти. Тре­ба­ло би да су као над­ле­жни ра­ни­је уочи­ли ова­кве не­ло­гич­но­сти - на­во­ди Го­ран Ра­до­њић. 

Ра­до­њић по­ја­шња­ва ка­кву си­ту­а­ци­ју тре­нут­но има­мо у Глав­ном гра­ду а ка­ква је у дру­гим зе­мља­ма. 

-У нор­мал­ној зе­мљи ка­да не­ко­ме ис­тек­не ман­дат, он по­ку­пи ства­ри и иза­ђе. Ми има­мо си­ту­а­ци­ју да се чо­вјек по­на­ша го­то­во на иви­ци нор­мал­но­сти, на­ла­зи за сход­но да и да­ље зло­у­по­тре­бља­ва про­сто­ри­је, да се обра­ћа јав­но­сти-ка­же Ра­до­њић. 

 

 

(ДАН, 03. 07. 2014.)